1989 год. Письма трудящихся


("Аргументы и Факты", № 13 (443) 1 - 7 апреля, 1989 г.

Бюллетень Ордена Ленина Всесоюзного общества "Знание", цена 5 коп.)

Танки... строят

РЕШЕНИЕ о сокращении Вооруженных Сил и боевой техники, принятое руководством нашей страны, безусловно правильное. Теперь нужно подумать о том, как наиболее правильно использовать сокращенную боевую технику в мирных целях.

Мне кажется, что следует перепрофилировать танковые батальоны в инженерно-строительные и использовать их для строительства автомобильных дорог в стране. Ведь танки вполне можно использовать в качестве грейдеров, бульдозеров, мосто- и трубоукладчиков.

Это, на мой взгляд, позволит в сжатые сроки решить столь острую дорожную проблему. И другое — такое решение вопроса поможет нам избежать моральных издержек и социальной напряженности, связанных с необходимостью увольнять в запас офицеров, не выслуживших установленный для выхода на пенсию срок.

(А. Накцев, Могилев)


Один вариант

26 марта этого года первый раз за всю жизнь мне пришлось выбирать. И не скажу, что это было легко — из нескольких достойных кандидатов избирать одного.

Новый Закон о выборах — шаг на пути демократизации общества. Однако жизнь показала несовершенство некоторых его статей. И народные депутаты СССР, которых мы избрали, должны в первую очередь это устранить. Выборы на альтернативной основе должны стать не одним из вариантов проведения выборов, а их единственным вариантом. Один из способов возможного изменения Закона — голосование в два тура, без каких-либо окружных собраний.

(М. Мальцев, Хабаровский край)


Сменить бы дом...

МНОГИХ пожилых людей переезд пугает: срываться с обжитого места нелегко. А я вот с радостью бы сменила дом.

После давнего ашхабадского землетрясения наша семья государственного жилья не просила. Построили свое. Отказывали себе во многом, работали не покладая рук.

А теперь я осталась одна — восьмерых членов своей семьи схоронила. Трудно в старости содержать большой дом — силы уже не те. Удобнее мне было бы иметь однокомнатную квартиру. Однако обмен моего дома на государственное жилье не разрешают. Почему? Кто-то ютится с семьею в одной комнате, а у меня стоят пустые.

Обмен был бы не в ущерб государству. Нуждающиеся смогли бы расширить, а такие, как я, — получить меньшее жилье. Мне кажется, что нужно в законодательном порядке разрешить обмен квартир, находящихся в личном пользовании, на государственные. Нужно дать людям возможность устраивать жизнь так, как удобнее им, а не бюрократам.

(М. Гаврилова, Ашхабад)


Кто будет считаться избранным?

КАК СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ предварительные итоги выборов в народные депутаты СССР, в 76 избирательных округах, где баллотировалось более двух кандидатов и ни один из них не был избран, необходимо проводить повторное голосование по двум кандидатам, получившим наибольшее число голосов.

Кто же будет считаться избранным? «АиФ» в последнем номере сообщил, что согласно 60-й статье Закона о выборах, это будет тот кандидат, который получит наибольшее число голосов избирателей, принявших участие в голосовании, по отношению к другому кандидату.

Я внимательно изучил закон и считаю, что, во-первых, это неправильная трактовка. А, во-вторых, разве это будет справедливо? Ведь может случиться, что в своем большинстве избиратели проголосуют против и этих двух кандидатов. И тогда получится, что человек, не получивший доверия избирателей округа, за которого, например, проголосовало лишь несколько процентов, участвовавших в выборах, станет депутатом.

Думаю, здесь что-то не так, в подобных случаях справедливее проводить еще одни выборы.

(Н. Макаров, Москва)


Открыта дорога в село

ГОРОДА МАНЯТ комфортабельными квартирами. Благоустроенное жилье, разнообразие объектов социально-культурного назначения — вот что ускоряет миграцию сельского населения. Пока в глубинке нет дорог, клубов, магазинов, медучреждений, детских садов и школ, ничто, даже аренда, на мой взгляд, не остановит этого процесса.

За четверть века в нашем районе «исчезло» 10 деревень. Люди ушли в города, оставив свыше 80 пригодных для жилья пустующих усадеб. Сколько таких деревень по стране!..

У нас в Иркутской области принята программа по восстановлению сел, но в связи с тем, что не хватает средств, вместо того чтобы начать работы в запланированных семи селах, мы можем это сделать только в двух. Причем выделено на эти цели всего 200 тыс. руб., а необходимо 2 млн. Если мы такими темпами будем восстанавливать села, проблема осложнится.

Поэтому я предлагаю — прекратить выделение бюджетных средств в города на срок до пяти лет, а все эти деньги направить на строительство жилья в деревнях, качеством не уступающего городским квартирам.

Кроме того, необходимо учесть и то, что многие бывшие сельские жители, осевшие в городах, хотели бы вернуться в деревню, но боятся в случае отъезда потерять городскую квартиру. А вдруг на селе не приживутся? Поэтому необходимо решить вопрос о бессрочном бронировании городского жилья всем, решившим испытать себя в сельскохозяйственном производстве.

(И. Репецкий, председатель РАПО, Иркутская обл.)


Зачем отнимать заработанное?

НEДАВНО меня... судили. За то, что, будучи пенсионером по выслуге лет, имел «наглость» устроиться на работу и за три месяца превысить допустимый потолок заработка в 300 руб. на 86 руб. 16 коп. Отдел социального обеспечения Октябрьского райисполкома Вологды, а также народный районный суд, взыскавшие с меня «крамольную» сумму, в правоте содеянного не сомневаются нисколько. А я абсолютно не согласен.

Во-первых, ни разу я не получил на руки заработанное целиком, так как высчитывался подоходный налог. Реально мне выдавалось меньше 300 руб. Во-вторых, у меня пятеро детей школьного и детсадовского возраста. Жена зарабатывает 110 руб. и работать по совместительству не имеет право. Если блюсти трехсотрублевый потолок, то на каждого члена семьи будет приходиться максимально около 59 руб. Можно ли нормально жить на такие деньги? Нет — считаю не только я, но и государство: есть специальное постановление правительства об оказании материальной помощи многодетным семьям при доходе на каждого ее члена менее 75 руб.

Что же такое получается? Государство понимает мое тяжелое положение и готово оказать помощь, но дать мне возможность самому заработать на жизнь не хочет. И мало этого, еще и отбирает честно, заработанные деньги. Нет ли тут какого-то парадокса?

(И. Баженов, Вологда)


Когда был установлен паритет?

СЧИТАЮ, что правильнее определять военно-стратегический паритет не как равенство вооружений, а как гарантированную достаточность сил для того, чтобы уничтожить агрессора, если тот вздумает посягнуть на СССР.

Необходимо рассеять один миф, введенный в свое время Л. И. Брежневым. Он говорил, что военно-стратегический паритет был установлен на рубеже 70-х годов. Это определение вошло во все словари и справочники, а также публичные выступления многих государственных деятелей, однако многое здесь натянуто и не согласуется с историческими фактами.

Думается, что правильным временем установления военностратегического паритета следует считать начало 60-х годов.

К началу 60-х годов кажущееся стратегическое несоответствие между СССР и США было на первый взгляд бесспорным: по оценке бывшего министра обороны США Р. Макнамары, в 1962 г. США превосходили СССР по ядерным боеголовкам в 17 раз. Однако для объективной оценки состояния дел нужно учесть, что советские ядерные силы к тому времени в основном базировались на ракетных носителях, по которым мы тогда имели явное превосходство. Вспомним наш первый в мире искусственный спутник Земли, первый запуск человека в космос, а также то, что в 1960 г. в СССР было объявлено о создании Ракетных войск стратегического назначения. Вспомним и то, что разработка американской системы противоракетной обороны (ПРО) «Сейфгард» была начата только в середин с 00 х годов, т. е. территория США в то время была фактически беззащитной перед советскими ракета ми.

Американские стратегические ядерные силы к 1961 г. в основном базировались на бомбардировочной авиации (из 1746 носителей ядерного оружия 1654 были бомбардировщики В-47, В-52 и др.). Анализируя возможности этих бомбардировщиков, нелишне вспомнить о состоянии советской ПВО к началу 60-х годов. Рассекреченные документы Пентагона показывают, что к тому времени в планах войны против СССР военные США надеялись, что общая эффективность советской противовоздушной обороны будет ниже, чем в годы второй мировой войны. Однако при моделировании в 1957 г. налетов на СССР руководство США с удивлением обнаружило, что общие потери американцев составят 55% имеющихся ВВС, т. е. будут катастрофически большими и могут вызвать панику среди летного состава, который откажется летать на задания. (Приведенные здесь и далее факты взяты из советской периодической печати.)

Даже прогнозы американского командования были слишком оптимистичными. В случае войны с СССР авиацию США ожидал бы еще больший разгром, ведь полеты на малой высоте были бы для нее гибельными. Так, принятая на вооружение ПВО СССР в 50-е годы автоматическая счетверенная зенитная пушка позволяла сбивать бомбардировщик типа В-47 одним орудием. Вероятность уничтожения самолетов крылатой ракетой первого поколения также была достаточно высока.

Позже авиация США встретилась с советскими ракетами в системе ПВО Вьетнама, и американский журнал «Эйр форс снейс дайджест» писал, что они «являются самым смертельным оружием, когда-либо применявшимся против авиации».

Остальные 92 носителя ядерного оружия (межконтинентальные баллистические ракеты и ракеты на подводных лодках) могли в принципе нанести удары по СССР. Но и в этом вопросе было над чем задуматься руководству США, ведь в речи на XXII съезде КПСС Маршала Советского Союза Р. Я. Малиновского было сказано, что в СССР успешно решена проблема уничтожения ракет в полете, созданы войска противоракетной обороны.

Таким образом, несмотря на 17-кратное превосходство США в области стратегических ядерных вооружений к началу 60-х годов, Р. Макнамара имел все основания для печального вывода о том, что в случае удара по Советскому Союзу «десятки единиц его оружия уцелеют и будут запущены по Соединенным Штатам». Другими словами, к началу 60-х годов у СССР была возможность ответным ударом уничтожить агрессора, что и составляет, как говорилось выше, сущность военностратегического паритета.

(Е. КЛИМЧУК, кандидат исторических наук, доцент, полковник, Москва)


("Аргументы и Факты", № 14 (443) 8 - 14 апреля, 1989 г.

Бюллетень Ордена Ленина Всесоюзного общества "Знание", цена 5 коп.)

Что тормозит

МНОГИЕ полагали, что стоит только разрешить иметь землю в личном пользовании, как от желающих получить ее не будет отбоя. Но этого не происходит: нэп пока не повторяется. Причин тому выяснилось немало, если раньше обработка пашни могла вестись тягловым скотом, то сейчас без трактора не обойтись. А каковы его цена и качество?.. Ведь не зря колхозы и совхозы получали так много тракторов и комбайнов, чтобы при случае иметь возможность вести ремонт. А я, арендатор, разве могу идти на такие расходы?

Высказывают люди здравую, на мой взгляд, мысль: пусть Госстрах страхует арендаторов, фермеров на случай отсутствия запчастей. Тогда будет гарантия, что хозяин в проигрыше не останется.

(А. Гриднев, Днепропетровская обл.)


Контроль - в одни руки

НАСКОЛЬКО оправданно существование ведомственной контрольно - ревизионной службы? Вопрос непраздный — беззубость ее проверок давно ни для кого не секрет.

Говорю это небездоказательно. У меня богатый опыт проведения ревизий по линии городского комитета народного контроля. По результатам многих из них прокуратурой возбуждены дела. А ведь до нас в этих организациях работали ведомственные контролеры, но ничего не находили.

Ведомственная контрольно - ревизионная служба не в силах бороться с произволом руководителей своих предприятий и организаций. Так не пора ли упразднить все КРУ и создать единую службу при комитетах народного контроля? Службу независимую, компетентную.

(П. Искоростенский, Ровно)


Вновь о пенсии

В ДЕЙСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЕ пенсионного обеспечения для исчисления пенсии берется заработок за последний год или любые пять лет из последних десяти. Предлагаю последний год не брать для исчисления пенсий, так как в последние два-три года перед уходом на пенсию многие пытаются перейти на высокооплачиваемую работу. В этом я вижу нарушение социальной справедливости: кто смолоду сохранил здоровье, тот и может перед пенсией поработать с полной отдачей. Считаю, что нужно брать любые пять лет трудовой деятельности, так как многие после долголетнего интенсивного труда не в состоянии работать на прежней работе и переходят на низкооплачиваемый труд, который и идет на исчисление пенсии.


("Аргументы и Факты", № 15 (444) 15 - 21 апреля, 1989 г.

Бюллетень Ордена Ленина Всесоюзного общества "Знание", цена 5 коп.)

Где им учиться?

ОЧЕМУ ОБЕЗЛЮДЕЛИ ДЕРЕВНИ, объявленные неперспективными? Потому что в них закрыли детские сады и школы. И для того, чтобы возродить наше Нечерноземье, нужно в первую очередь открывать сельские школы. Можно настроить дорог, домов, но если нет школ, негде учить детей, то некому будет выполнять намеченные программы.

Школы в глубинке еще не одно десятилетие будут малокомплектными. Нужны станут учителя, которым придется работать в особых условиях. Поэтому педагогу, переезжающему из города в село, необходимо в течение пяти лет сохранить средний тарифный оклад за два последних года работы в городской школе. Следует забронировать и городскую квартиру — у человека должна быть возможность в любой момент вернуться в родные края.

(В. Румянцева, Казань)


Кто остановит ведомства?

Недавно мне подарили записную книжку. Прочитала рекламу, в ней помещенную, и ужаснулась: какие только природные ресурсы и строительные материалы мы не продаем за рубеж.

Сделки на продажу сырья, заключенные ранее, нужно выполнять. Но нельзя допустить, чтобы и дальше ведомства заключали контракты, исходя из своих узкокорыстных интересов. Мне кажется, должна быть исследована проблема народными депутатами СССР, затем — всенародное обсуждение вопросов долгосрочной продажи нефти, газа, руд. Народ должен решать в принципе — стоит идти на этот шаг или нет. Нужен в таких делах, мне думается, референдум.

(В. Шакина, Тюмень)


Выпало несчастье

НАГРАДИЛИ на работе меня десятирублевой премией. А это значит, что теперь от своей пенсии инвалида третьей группы получу я только 1 руб.

Почему награда для меня хуже строгача в приказе? А вот отчего: мой средний заработок составляет 101 руб., с этой суммы начислили 24 руб. пенсии. Но это вовсе не значит, что я ее всегда полностью получаю. Ведь в положении о пенсиях (интересно было бы посмотреть на его создателя) сказано, что сумма заработка и пенсии не должна превышать средний заработок.

По статистике выходит, что инвалид и работает, и пенсию получает. А на деле...

Сейчас готовится новое пенсионное законодательство. Но если в нем сохранится прежний «потолочный» порядок, то от увеличения пенсий ни я, ни другие работающие инвалиды ничего не выиграют. Выше среднего заработка все равно не заплатят. Нужно снять всякие "потолки" при выплате пенсий.

(И. К., Кировоградская область.)


Об одном белом пятне

КАЖДАЯ публикация о смерти А. М. Горького обязывает автора тщательно отбирать факты и продуманно их интергпретировать. К сожалению, ответ А. Логинова Е. Кадильниковой («АиФ» № 1 за 1989 г.) не проясняет обстоятельств смерти великого писателя.

В материале не используются те факты, которые стали достоянием гласности в последнее время. Читателю важно знать не только о реабилитации врачей Л. Г. Левина и Д. Д. Плетнева, обвинявшихся в 1938 г. в неправильном лечении А. М. Горького, но и заключение специальной комиссии, которая пришла к выводу, что диагноз и лечение писателя были правильными. С выводами согласился и академик Е. И. Чазов.

Воспоминания врачей М. П. Кончаловского, А. Д. Сперанского, Л. Г. Левина, Д. Д. Плетнева, а также близких писателю П. П. Крючкова, О. Д. Чертковой, М. И. Будберга свидетельствуют, что Горький, заболев 1 июня 1936 года, уже 8 июня находился в критическом состоянии. И только благодаря усилиям врачей удалось продлить его жизнь на десять дней.

Маловероятна версия отравления Горького конфетами. Во-первых. как теперь установлено, Д. Д. Плетнев был расстрелян в 1941 году и не мог в 1948 году встречаться с Бригиттой Герланд. Во-вторых, научный сотрудник музея А. М. Горького Марфа Максимовна Пешкова вспоминает, что дедушка не любил шоколадные конфеты, не ел их, а щедро одаривал ими внучек.

Поэтому мне трудно согласиться с выводом А. Логинова о том, что «в настоящее время мы не можем достоверно и убедительно рассказать о причинах смерти А. М. Горького» и что «это одно из «белых пятен» нашей истории».

Мемуарная литература, а также материалы последнего времени, связанные с реабилитацией врачей, дают немало веских аргументов в пользу естественной смерти Горького. Но было бы преждевременным ставить на этом точку. Специалистам и всем, кто по-настоящему заинтересован в выяснении подлинных обстоятельств смерти Горького, еще предстоит многое обнаружить, доказать, исследовать.

В. Барахов, доктор филологических наук, заведующий архивом А. М. Горького

ОТ РЕДАКЦИИ
Мы помещаем письмо ученого, который продолжительное время изучал жизнь А. М. Горького и публиковал об этом материалы. Это один из многих откликов, полученных нами на ответ о смерти писателя (см. «АиФ» № 1). В других читательских письмах сообщается немало новых интересных фактов. Ценная информация содержится и в большой статье литературоведа В. Баранова «Да» и «Нет» Максима Горького» («Советская культура», № 39, 1 апреля 1989 г.).


Цена решения

МНОГИЕ прекрасно помнят время, когда вещевые рынки начали повально закрывать. Показалось кому-то, что пышным цветом расцвела на них спекуляция. Вот проблему и закрыли. Вместе с рынками.

Но спекулянтов от этого не убавилось. Достаточно посмотреть — у любого крупного магазина, в переходах идет бойкая купля-продажа.

А я считаю, что поторопились таким образом «закрывать проблему». Вопрос же не решили. В любой семье есть вещи, которые могли бы долго служить и которые по тем или иным причинам не используются. В комиссионные магазины их не берут — нет там места ношеным и немодным вещам...

Существуй рынок — там всегда можно было бы «пристроить» за мизерную плату ненужную тебе вещь.

Многие предлагают и такое решение вопроса: открыть пункты приема, куда каждый желающий может сдать такие вещи бесплатно, в благотворительных целях. Но кто станет искать для этого помещения, кто будет там работать?

А на вещевом рынке все просто — нашел покупателя, сторговался и ушел. Конечно, будут в таких местах появляться и спекулянты. Но в одном месте ведь проще за порядком присмотреть.

Здесь люди с невысокими достатками на свои скромные деньги могли бы отыскать, что надеть и обуть. Для них это выход.

(В. Иванов, Тернополь)