1990 год. Письма трудящихся

"Аргументы и Факты", № 5 (486) 3 февраля - 9 февраля, 1990 г.

Еженедельник Ордена Ленина Всесоюзного общества "Знание", цена 5 коп.

Телефоны молчат

НА I СЪЕЗДЕ народных депутатов СССР были образованы различные комитеты и комиссии Верховного Совета. Когда мне необходимо было обратиться в один из комитетов, то с удивлением обнаружил, что невозможно узнать номер его телефона. Даже справочная служба Верховного Совета и Совмина этого не знала. В этом году «Вечерняя Москва» опубликовала список и телефоны постояннх комиссий палат и комитетов Верховного Совета. Но нужные мне телефоны молчат. Неужели даже в Верховном Своете нет порядка?

(Л. Марчук, Москва)

Что нам стоит БАМ построить!

СЧИТАЮ нооохидимым выработать Закон о процедуре утверждения проектов крупных народнохозяйственных строек, будь то электростанция, завод, железная дорога или еще что более масштабное. Право утверждения такого проекта должно принадлежать не отдельным руководителям, а всему населению региона. Тогда нам не придется сталкиваться с ситуациями, возникшими вокруг Крымской, Татарской АЭС, Тюменского комплекса, замораживать миллионы народных рублей, в не нужных стране стройках.

(И. Кривинский, Казань)

Семья и квартира

ПРАВИТЕЛЬСТВОМ было дано обещание обеспечить к 2000 году каждую советскую семью отдельной квартирой. Учитывая напряженность ситуации в стране, можно понять, насколько тяжело выполнить обещание. И все-таки хочется еще раз спросить. Что подразумевает правительство под термином «каждая советская семья»?

Нашими местными властями установлена норма жилья в госдомах 6 м2. Это значит, что в 3-комнатной проходной квартире (41 м2) должно проживать не менее 7 человек, чтобы одна из семей имела право стать в очередь на получение квартиры. В противном случае ни под каким предлогом на очередь не поставят. Значит, я, женщина 32 лет с ребенком, мой бывший муж, свекровь со свекром должны до смерти жить в этом проходном «общежитии»? Перспективы обмена — нет (первый этаж, проходные комнаты, сырость, кухня 5 м2, нет телефона, лоджии). А местные власти под любым предлогом отказывают в очередности на квартирный учет.

Значит, нет очереди — нет проблемы?

(Л. Алешина, Макеевка)


"Аргументы и Факты", № 6 (487) 3 февраля - 9 февраля, 1990 г.

Еженедельник Ордена Ленина Всесоюзного общества "Знание", цена 5 коп.

Выгодно всем

СОБЫТИЯ В РУМЫНИИ показали, чего стоит многоступенчатая непрямая система выборов на высший государственный пост, когда единогласно переизбирается «сидящий в печенках» у народа диктатор. Совершенно очевидно, что и у нас не было бы стольких лет застоя, будь у нас прямые и всеобщие выборы руководителя государства. Даже Пиночету пришлось потесниться, считаясь с волей чилийцев. Когда же мы все сможем непосредственно выбирать человека, от которого самым прямым образом зависит жизнь каждого из нас? В этом случае и он будет защищен от «дворцовых переворотов» 1964 года.

(А. Левин, Воркута)


По справедливости

УКРАИНА производит и предает 68 кг мяса на душу населения в среднем. В магазине цена 1 кг — 1 руб. 90 коп., на рынке 5—11 руб. и больше, в зависимости от региона.

В настоящее время магазинное 1 мясо по цене 1,9 руб. доступно только высокому начальству или спекулянтам, простые рабочие такими льготами пользуются мало, а колхозники вообще не пользуются.

Себестоимость же одного килограмма мяса первой категории для государства составляет более 5 руб. Выходит, дотация государства, весьма немаленькая в расчете на душу населения (3 x 68 = 204 рубля приблизительно), распределяется среди людей несправедливо. Чтобы эту ситуацию изменить, я предлагаю все мясо продавать в магазине по его себестоимости. А дотацию передать в местные Советы в количестве, зависящем от количества населения, с тем чтобы они сами использовали их на пользу всем. Основная масса трудящихся при этом только выиграет.

(А. Богонос, с. Пужайково, Одесская. обл.)


Где родство?

ПОВЫСИЛИСЬ ЦЕНЫ на изделия из благородных металлов: серебра, золота, платины. Но почему к благородным был причислен мельхиор — сплав из меди и никеля (80% Cu, 20% Ni)?

С благородными металлами мельхиор роднит лишь безграмотность представителей Госкомцен, когда-то причисливших чеснок к цитрусовым (при повышении цен на последние) и «рассеянность» представителей правительства, благословивших этот «союз».

Я понимаю, нам тяжко, бюджет напряжен, и деньги нужны, но это не снимает моральной обязанности с власть имущих быть элементарно грамотными.

(Г. Шарукова, Ленинград)


Основа на деле

ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Секретариата ЦК КПСС от 18 февраля 1989 г. предлагается на нужды территориальных первичных парторганизаций, где на учете состоят в основном коммунисты-пенсионеры, и парторганизаций, коллективы которых не имеют фондов социально-экономического развития, выделять в пределах общей суммы отчислений до 20—30 и более процентов поступающих членских партийных взносов, а парторганизациям производственной сферы в меньших размерах — до 3 процентов.

Однако, несмотря на это, наша парторганизация не получала ни копейки наших же членских взносов на свои нужды. Поднимал я этот вопрос на отчетном партийном собрании в присутствии инструктора райкома партии — ответа не последовало. С решением партсобрания секретарь парторганизации обратился к первому секретарю Центрального райкома партии г. Гомеля, где мы стоим на учете. Только после этого деньги нашей организации были обещаны, но не 20—30, а всего 3 процента.

Это и понятно... На деньги всей партии существуют санатории, дома отдыха, поликлиники, больницы, дачи, доступные только аппарату. Рядовым коммунистам доступа туда нет. Развращенный бесконтрольным использованием наших членских взносов аппарат пошел на прямой обман — постановление опубликовано, но в жизни не выполняется.

Считаю целесообразным поставить вопрос об экономической самостоятельности основы партии — первичной парторганизации. Взносы собираются организацией, и часть из них должна сразу же оставаться в ее распоряжении, а не выдаваться из кассы райкома. Отчет об использовании средств бюро парторганизации должно давать общему собранию коммунистов, а не кассе райкома — как это делается сегодня. Основа партии — первичная организация — должна быть основой на деле.

(С. Соколов, Гомель)


Нет секретов? Не для всех

ГОВОРЯТ, что у партии нет секретов от народа. Я этому не верю после того, как меня не пустили на встречу с первым секретарем Калининского обкома КПСС, народным депутатом СССР Н. Татарчуком. Мотив отказа — моя беспартийность. Встреча проходила в лекционном зале Удомельского ГК КПСС. На нее были приглашены руководители производственных коллективов района, а они у нас в большинстве люди партийные, секретари первичных парторганизаций. А я пришел сам.

Как же быть, если беспартийного волнует тот или иной вопрос, поднимаемый партийным руководством города, района, области? Какие нужны заявки на то, чтобы принять участие в решении проблем, касающихся всех наших жителей, будь они партийные или нет, куда их подавать и как сделать так, чтобы тебя не выставляли за дверь?

(В. Шкумаев, г. Удомля, Калининская обл.)


Другим в назидание

НЕУЖЕЛИ ДЕЛА НАШЕЙ ПАРТИИ обстоят настолько плохо, что она вынуждена любой ценой удерживать членов партии в своих рядах? И если уговоры не помогают, то жестоко наказывают. Где же здесь демократия? Свобода выбора?

По существу дела: мой муж, Шелепайло И. Ф., военный летчик I класса, капитан, был снят с летной работы и переведен в другую часть именно за добровольный выход из рядов КПСС. Но позвольте вопрос: все годы мужа кормила не партия, а народ. И военную присягу муж приносил народу. Так какая связь между партийностью и летной работой?

Членов военного совета насторожило то, что он положительный, «вот и Беленко был положительный, а взял и перелетел за рубеж». А то, что еще в этом году у мужа в Афганистане была такая возможность и не одна, это в расчет не берется. И вообще, разве то, что муж, не веря больше КПСС, положил партбилет на стол, а не затаился, как многие, не доказывает его честность? Считаю, что такое «наказание» дано не ему, но другим в назидание.

Причины его выхода из членов КПСС указаны в заявлении:

  1. Видя большие недостатки в стране, армии, партии, он бессилен что-либо сделать;
  2. Нежелание находиться в одних рядах с теми, кто дискредитировал и дискредитирует партию; 3. «Серость» рядов коммунистов, т. е. большой количественный состав, при том что большинство пассивно, безынициативно и т. д.

(Т. Шелепайло, Алма-Ата)


Это—настоящее!

НE ХВАТИЛО пороху авангарду общества пять лет назад, объявляя перестройку, начать эту революцию прежде всего с себя. А теперь даже таким авторитетным лидерам, как Б. Ельцин, очень трудно вселить в сердца рядовых коммунистов и простого народа веру в то, что партия выведем страну из тупика. Смелая, уравновешенная политика М. Горбачева в преобразовании основ партии и непримиримость и конструктивность Б. Ельцина и его радикальных предложений — вот тот сплав, который выдержит любые нагрузки на излом и растяжение.

Трудно расставаться с прошлым. Многим очень страшно кидаться в стихию политических битв. Но другого пути нет. Приходится теперь признавать, что огромная структура КПСС распадается на ряд политических партий, часто идейно непримиримых, а порой и националистических. Каждая из них порой прикрывается старым названием (как независимая литовская), а на деле берет курс на сепаратизм и скрытую пока национальную исключительность. Но- это «не повод для паники».

Процессы создания самых разноликих политических течений после февральского Пленума станут еще более быстрыми и решительными. Это созидательные процессы. Это и будет «утверждением власти партийных масс» в самом широком смысле, о чем говорится в докладе М. Горбачева. Наконец-то дух творческого соревнования и преобразования всех сторон нашей жизни будет раскрепощен. И за это я, рядовой член партии, очень благодарен Пленуму.

(Е. Бархатов, Москва.)


«По поводу моих взглядов»

О ПЕРВОМ, новогоднем номере «АиФ» помещена беседа вашего корреспондента с очень уважаемым мной народным артистом СССР Е. П. Леоновым, весьма интересная, на мой взгляд, во многих отношениях. К сожалению, в этой публикации мне оказалось приписано то, что я никогда не писала и не говорила. «Нине Андреевой, — утверждает Евгений Павлович, — стыдно за Ельцина, потому что он не понял, что в Америке все живут плохо, кроме десятка миллионеров. Зачем эта заведомая ложь?».

Действительно, зачем? Во-первых, подобный пассаж не имеет отношения к американской реальности, а во-вторых, ко мне лично.

Школьникам известно, что количество миллиардеров в США исчисляется сотнями, а миллионеров — многими десятками тысяч. Да на них и не кончается клан богатеев, правящих страной. Не вызывает сомнений и высокий уровень жизни в Америке. Но для всех ли? Ведь счет безработных, бездомных, отверженных в этой самой богатейшей и благополучной стране мира идет на миллионы. Да и социальных, жизненных проблем у тех американцев, кто своим непосредственным трудом создает эти богатства, тоже более чем достаточно. Об этом последнее время, предостерегая нас от иллюзий, немало пишут в нашей прессе американские экономисты и публицисты.

Что касается Б. Н. Ельцина, то мне было за него неудобно не как за советского туриста, очарованного контрастами увиденного с нашей страной, а как за члена ЦК КПСС, который забыл поинтересоваться жизнью трудовой Америки. Именно той, с которой хозяева, как правило, не спешат знакомить зарубежных гостей.

Поток выдумок и фантазий по поводу моих взглядов, суля по всему, не уменьшается. В этой связи прошу информировать читателей, что ответы на вопросы, якобы данные мной Центру политических и социологических исследований агентства ИМА-пресс и опубликованные в ряде газет как мое новогоднее интервью, на самом деле ко мне никакого отношения не имеют. Никто мне этих двух вопросов не задавал, и я на них никому не отвечала. В действительности 22 декабря я ответила на шесть вопросов, заданных мне письменно корреспондентом ростовской газеты «Комсомолец» Александром Безменовым. Не знаю, опубликованы ли они, но по своему содержанию эти мои ответы не имеют никакого отношения к так называемому моему интервью, напечатанному в «Молодежи Якутии», «Атмоде» и других газетах.

(Н. Андреева, Ленинград)


"Аргументы и Факты", № 8 (469) 24 февраля - 2 марта, 1990 г.

Еженедельник Ордена Ленина Всесоюзного общества "Знание", цена 5 коп.

Одни потери

НАШЕ производственное объединение ежегодно принимает на работу свыше 200 выпускников технических училищ. Многие из них к работе практически не приступают или работают не более трех месяцев, в связи с призывом в армию.

За время службы в армии их теоретические и практические знания почти полностью утрачиваются, теряется интерес к приобретенной профессии, поэтому после увольнения в запас на предприятие возвращаются единицы.

Какой же выход? Он есть - выпускникам технических училищ надо дать возможность два года отработать на предприятии, а затем призывать в армию.

(И. Милка, заместитель генерального директора производственного объединения "Белоцерковщина")


Не домик - дом!

ДЛЯ РЕШЕНИЯ жилищной проблемы считаю целесообразным раздачу земельных участков под дачи размером 12-20 соток, а не 4-6, как это практикуется теперь. Строить на них нужно не дачные домики, а нормальные жилые дома с хозяйственными постройками и с их последующей электрофикацией, газификацией, водопроводом и канализацией.

Собственники таких домов смогут проживать и вести хозяйство в них круглый год, а их квартиры в городе останутся в распоряжении взрослых детей.

(Б. Рокицкий, инженер-электрик, Иваново-Франковск)


Пусть лечит предприятие

ГДЕ НАЙТИ ДЕНЬГИ, для того, чтобы лечить больных? Принцип у нашей медицины такой: чем больше кроватей, тем больше "лечится" больных. Но койка не лечит, лечит врач, лекарство... Предприятие может покупать дорогое и не всегда необходимое оборудование, но если работник заболел, предприятие не может дать денег на лечение, хотя многие умные руководители рады это сделать.

Предлагаю в порядке эксперимента разрешить нам предъявлять счета на операцию предприятиям, где работают больные и члены их семей.

(Э. Мулдашев, руководитель Всероссийского центра пластической хирургии глаза, кандидат в народные депутаты РСФСР, Уфа.)


Мнения и предложения читателей

Цена пожара

НЕ МОГУ НЕ УДИВЛЯТЬСЯ сегодняшней системе учета пожаров, позволяющей скрывать истинное положение с пожарной безопасностью в стране, а точнее — обманывать наш народ.

По данным ГУПО МВД СССР, в стране в 1988 г. зарегистрировано лишь около 140 тыс. пожаров, а ущерб от них составил 340 млн. рублей. Для сравнения: в США при меньшей на 40—50 млн. человек численности населения, более мягких климатических условиях и высоком научно-техническом уровне ежегодно число пожаров исчисляется миллионами, а материальные потери от них — миллиардами долларов (6—8 млрд. долларов). Однако показатель погибших людей при пожарах оказался более упрямой цифрой: в СССР погибло при пожарах 8,5 тыс. человек, в США - 6 тыс. человек.

Все становится понятным после изучения действующих Правил учета пожаров, разработанных и утвержденных в 1985 г. МВД СССР и согласованных Министерством финансов СССР и ЦСУ СССР.

Пожары, оказывается, правилами подразделяются на госстат-отчетные (для всех) и малозначительные (для служебного пользования).

А при определении ущерба просто-напросто не учитываются затраты, связанные с ликвидацией пожаров, расходы по восстановлению или исправлению частично поврежденного при пожаре имущества, потери от простоя производства и другие упущенные в связи с пожаром выгоды.

В Великобритании, например, стоимость человеческой жизни в денежном эквиваленте, исходя из затрат общества на подготовку человека (воспитание, обучение, лечение и т. д.) и потерь от его несостоявшейся отдачи, оценивается в 50 тыс. фунтов стерлингов, а в США — в среднем 240 тыс. долларов.

И у нас есть подобные оценки. Инструкция «оценивает» гибель человека, имевшего семью, в 23 789 руб., а не имевшего семьи — в 19 510 руб. Есть здесь и «стоимость» телесных повреждений. Но даже и эти лукавые цифры сомнительного происхождения неучитываются при определении ущерба от пожаров. Не идут в счет и затраты (часто немалые) на противопожарную защиту зданий и сооружений, проведение организационных пожарнопрофилактических мероприятий и содержание пожарной охраны.

Оказывается, ничего не стоят, как, впрочем, и жизнь человека, сгоревшие фонтанировавшие нефть и газ, сгоревший торф.

(С. Груздь, сотрудник Управления пожарной охраны, Новосибирск)


С конституцией не согласуется

22 ДЕКАБРЯ 1987 г. подписано постановление ЦК КПСС, СМ СССР и ВЦСПС № 1457 «Об обеспечении эффективной занятости населения, совершенствовании системы трудоустройства и усилении социальных гарантий для трудящихся».

В нем решены вопросы трудоустройства, материального и социального обеспечения работников, высвобождаемых с предприятий, организаций, учреждений, а также министерств и ведомств СССР и республик. Бросается в глаза вопиющая разница в отношениях к судьбам людей, увольняемых из министерств (п. 16 постановления), и тех, кого увольняют с предприятий (п. 13). Первым — все, вторым — 2-месячная зарплата и за ворота.

Далее. Постановлением № 1010 тех же органов от 14 августа 1988 г. привилегии, изложенные в п. 16 первого постановления, распространены на работников аппарата партийных, профсоюзных и комсомольских органов.

17 ноября 1988 г. принимается очередное постановление «О материально-бытовом обеспечении работников партийных органов, органов государственной власти и управления, высвобождаемых в связи с реорганизацией аппарата».

Вот содержание одного из двух его пунктов: «Установить, что работникам, высвобождаемым из аппарата партийных органов, органов государственной власти и управления в связи с реорганизацией аппарата, пенсия по старости назначается мужчинам, достигшим ко дню высвобождения 58 лет, женщинам — 53 лет...». Этим постановлением защищены права только аппаратчиков.

Анализируя все эти документы, мы испытываем потребность узнать от компетентных лиц, как же это все согласуется с Конституцией СССР, ее ст. 34, которая провозглашает: «Граждане СССР равны перед законом независимо от... социального и имущественного положения... рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств.

Равноправие граждан СССР обеспечивается во всех областях экономической, политической, социальной и культурной жизни».

(А. Родина, пос. Пышма, Свердловская обл.)


У нас появились лишние миллионы?

СРАЗУ после того, как в программе «Время» было объявлено, что Главкосмос СССР подписал с компанией «Ти-би-эс» соглашение о полете японского журналиста, наша печать осудила это решение. «Первым в космосе должен быть наш, советский журналист. Это дело чести страны» — таким лейтмотив выступлений известных журналистов.

Прежде всего хочу напомнить: пальма первенства здесь уже очень давно, а именно с 1975 года, принадлежит советскому журналисту. Именно тогда совершил свой второй космический полет член Союза журналистов СССР летчик-космонавт СССР Виталий Севастьянов.

А теперь — «о чести страны». Главкосмос СССР упрекали в том, что соглашение с «Ти-би-эс» заключено «втихаря», без участия правительства. Но все дело в том, что этот полет в Японии отнюдь не носит характера национальной программы: «Ти-би-эс» предложила Главкосмосу заключить чисто коммерческий контракт.

...Так стоит ли членам Космической комиссии действовать в полном соответствии с духом застойных времен и пытаться на пустом месте организовывать «взрыв» национального патриотического чувства?

(А. Леипихов, Москва)


Поверив в сказку

НЕ МОГУ не поделиться с вами дикой историей, в которую я недавно попала.

Живя в 200 метрах от здания крайисполкома я позволила себе зайти в их столовую. Подходит дежурный и предлагает мне покинуть ее. На что отвечаю ему, что ничего страшного не случится, если я возьму в буфете немного говяжьего фарша и тогда уйду. Что ни вилку, ни ложку не унесу. В ответ он хватает меня за руки, заламывает их за спиной, позорно, как какого-то преступника, ведет по залу и выталкивает на улицу. Наверно, окажи я сопротивление — стрелял бы!

А присутствующие, на глазах которых все это происходило? Никто и не подумал остановить его. Видно, тоже увидели во мне чужака (уж не думаю, что преступника). В заключение хочется спросить: зачем же рассказывают нам сказки о том, что теперь нет закрытых столовых и спецбуфетов? И как бы вы оценили ситуацию, в которой я оказалась?

(Е. Нестерова, Владивосток.)


Ответ «по существу»

В УСТАВЕ КПСС записано: член партии имеет право обращаться с вопросами, заявлениями, предложениями в любую партийную инстанцию, вплоть до ЦК КПСС, и требовать ответа по существу «своего обращения».

Мне не раз приходилось обращаться в первичную партийную организацию, в райком, горком партии и ЦК КПСС, но ни разу ни на одно обращение не получил официального письменного ответа. Все письма пересылаются в нижестоящие организации по цепочке — в горком, в район, в первичную организацию. После чего автора вызывают в эти партийные органы на уровне инструктора и дают устное разъяснение. Затем письмо сдают в архив с пометкой «дано разъяснение». По одному из своих обращений я даже встречался с инструктором Ростовского обкома КПСС. После его ничего не значащего разъяснения я у него спросил: «Почему вы не даете письменного ответа?». И услышал: «У нас в партии так принято». «Но в Уставе оговорено право требовать ответа на вопрос по существу».

«Вы плохо читаете Устав, там ведь не сказано, что обязательно давать ответ в письменном виде».

Тут инструктор, конечно, прав. Но если на словах я получил не ответ, а отговорку? Если бы она была в письменном виде, я мог бы отправить ее в вышестоящую инстанцию и, может быть, получил наконец-таки настоящий ответ.

Когда я читаю в печати или слышу разговоры о падении авторитета партии, я думаю, что в немалой степени это обусловлено и нежеланием ее органов вникать в проблемы рядовых партийцев.

(С. Самылин, г. Шахты, Ростовская обл.)