14. Эпилог
Мы прочитали статью М. Рослякова в журнале «Звезда» за 1989 год «Как это было». Статья написана в хрущевском духе в 1956 г., где бездоказательно под диктовку Ольги Шатуновской Росляков, как очевидец гибели Кирова, бездоказательно выдвигает версию о причастности Сталина к убийству Кирова. В качестве версии Росляков выдвигает о непослушании Кирова Сталину, когда последний предлагал Кирову занять должность 2-го секретаря ЦК ВКП(б). Однако с юридической и практической точек зрения это не убедительно и не может служить основанием для подозрения. Как уже нами за прошедшие 60 лет доказано на практике, Сталин никакого отношения к убийству Кирова не имел. Это подтверждается телохранителями Сталина Н. Власиком, В. Румянцевым, И. Хрусталевым, В. Туковым, Б. Кузнецовым, М. Старостиным, В. Косаревым, И. Орловым, С. Солововым, Г. Кузнецовым, В. Круташевым. Не приходилось от них слышать ни малейшего подозрения и намеков даже после смерти Сталина о том, что Сталин причастен к смерти Кирова. Даже такой волк, как Л. Берия, и то не обронил ни одного слова по этому поводу.
Установлено, что «дело кремлевских врачей» организовали Л. Берия, Рюмин Гоглидзе.
(А.Т. Рыбин)